Story-Block aus der Praxis · Lichtplanung Industrie
Fertigwarenlager einer Papierfabrik
Mehr Licht, deutlich weniger Anschlussleistung und bis zu 77 % Energieeinsparung durch professionelle Lichtplanung,
Variantenvergleich und intelligente Steuerung.
Die Aufgabenstellung
Der Kunde wollte keine pauschale 1:1-Sanierung. Ziel war eine belastbare Entscheidungsgrundlage:
Mit möglichst geringem Eigeninvest nach Förderung sollte der optimale Mix aus Beleuchtungsqualität,
Energieeinsparung und Investitionskosten gefunden werden.
Ausgangssituation vor Ort
Bestandsanlage
208
NAV-Leuchten
Installierte Leistung
58,24 kW
Anschlussleistung Altanlage
Vor-Ort-Messung
160–180 Lux
gemessene Beleuchtungsstärke
Planungsziel
mehr Licht
bei deutlich weniger Energieverbrauch
Warum Planung statt einfachem Austausch?
Eine neue LED-Leuchte allein beantwortet noch nicht die entscheidende Frage: Welche Lösung ist technisch sinnvoll,
wirtschaftlich tragfähig und förderfähig? Deshalb wurden mehrere Varianten betrachtet – mit unterschiedlichen
Leuchtenleistungen, Anschlusswerten, Beleuchtungsstärken und Einsparpotenzialen.
Die untersuchten Varianten
Variante A
Maximale Lichtreserve
Alle 208 Lichtpunkte werden mit leistungsstarken LED-Leuchten ausgestattet. Diese Lösung liefert die höchsten
Beleuchtungsstärken und große Reserven, verursacht aber auch die höchste Investition.
Technik: 208 × 150 W LED
Ø Beleuchtungsstärke: ca. 370 Lux
Anschlussleistung: 31,20 kW
Energieeinsparung: ca. 46 %
Variante B
Wirtschaftliche LED-Lösung
Alle vorhandenen Lichtpunkte werden durch effiziente LED-Leuchten geringerer Leistung ersetzt.
Das Lichtniveau ist für ein Fertigwarenlager sehr gut, die Anschlussleistung sinkt deutlich.
Technik: 208 × 110 W LED
Ø Beleuchtungsstärke: ca. 280 Lux
Anschlussleistung: 22,88 kW
Energieeinsparung: ca. 61 %
Variante C · Empfehlung
Optimierter Mix
Unterschiedliche Leuchtenleistungen werden gezielt kombiniert. Höhere Leistung wird nur dort eingesetzt,
wo sie tatsächlich benötigt wird. Dadurch entsteht die beste Balance aus Lichtqualität, Investition und Betriebskosten.
Technik: 195 × 110 W + 13 × 150 W LED
Ø Beleuchtungsstärke: ca. 280 Lux
Installierte LED-Leistung: 23,40 kW
Mit intelligenter Steuerung: bis 77 % Einsparung
Vergleich auf einen Blick
| Zustand / Variante |
Ø Beleuchtungsstärke |
Leistung / Energiebedarf |
Einordnung |
| Bestand NAV |
160–180 Lux gemessen |
58,24 kW |
hoher Energieeinsatz, niedriges Lichtniveau |
| Variante A |
ca. 370 Lux |
31,20 kW |
maximale Lichtreserve |
| Variante B |
ca. 280 Lux |
22,88 kW |
wirtschaftliche LED-Lösung |
| Variante C |
ca. 280 Lux |
23,40 kW |
optimierter Mix |
| Variante C + Steuerung |
ca. 280 Lux |
rechnerisch ca. 13,40 kW |
bis 77 % Energieeinsparung |
Ergebnis der Planung
Vorher
160–180 Lux
gemessene Beleuchtungsstärke
Nach Planung
≈ 280 Lux
empfohlene Lösung
LED-Anlage
23,40 kW
installierte Leistung
Mit intelligenter Steuerung
13,40 kW
rechnerischer Energiebedarf
Die vorhandene NAV-Beleuchtungsanlage erreichte trotz 58,24 kW Anschlussleistung nur
160 bis 180 Lux. Die empfohlene LED-Variante erhöht das Beleuchtungsniveau auf rund
280 Lux und reduziert die installierte Leistung auf 23,40 kW.
Durch die zusätzliche Implementierung einer intelligenten Lichtsteuerung mit Präsenzmeldern, DALI-Regelung
und nutzungsabhängiger Schaltung ergibt sich rechnerisch ein durchschnittlicher Energiebedarf von nur noch
rund 13,40 kW. Das entspricht einer möglichen Energieeinsparung von bis zu
77 % gegenüber der Bestandsanlage.
Fazit aus der Praxis
Dieses Beispiel zeigt: Die wirtschaftlichste Lösung ist nicht automatisch die stärkste oder teuerste Variante.
Erst durch professionelle Lichtplanung wird sichtbar, welche Kombination aus Lichtqualität, Investition,
Förderung, Energieverbrauch und Betriebskosten wirklich sinnvoll ist.
58,24 kW → 23,40 kW → rechnerisch ca. 13,40 kW bei gleichzeitig deutlich verbessertem Beleuchtungsniveau.